前提が崩れた以上、最高裁は前回の参院選の無効を特例的に宣言しなければならなくなったと思うピ

同時に、一人区を全て合区した新たな選挙制度の提示と、選挙のやり直しを求めなければならないピ。

最高裁も、参議院は三倍ぐらいまでは合憲だとは言ってないと思うピ

抜本的な見直し、必ず結論を得る、という法律を作るぐらいだから、当然合区して一票の格差を1.5倍以内ぐらいにはするんだろうと思ったから、まあ今回は三倍でも合憲と言ってあげよう、混乱すると困るから、ということだったんだと思うピ。

前回の改正で２合区で済ませたときに、次（今回）は抜本的な解決策をまとめることにしてたんだピ

ところが、三倍のままになってるピ。
一票の格差の問題を抜本的に解決したとは言えない状態になってるピ。
だから、今回の改正を強行したのは前回の改正の付則の「必ず結論を得る」というのに違反しているピ。