戦力をどの程度持っていいとは言わないというメモが出てきてるピ

それが法制局長官だった時の現憲法起草者で、砂川判決起案者のものだピ。

あれたけ軌を一にすると言ってて集団的自衛権使える根拠だとは言えないピ。

「自衛の措置を取りうる」は武力の保持ではなかったピ

大スクープ：［報道ステーション］砂川判決の最高裁判事のﾒﾓ：集団的自衛権など全く想定されていないことが証明 : 反核・平和・いのちが大事～日々の思い

集団的自衛権を使えるという法律は、効力を持たなくなったと思うピ。

次の選挙で選ばれるのが正当に選挙された代表者と言えるか疑問だピ

来秋改選される参議院議員は、4.7倍の格差で違憲と言われた選挙制度で議員になったんだピ。

その現職が、次も勝ちやすい制度のままにして、また選挙をやることになってしまったら、正当に選挙された代表者が選べなくなるピ。

二期前のその4.7倍の選挙を無効にしなかった最高裁の判断が、結果的には大失敗だったピ。