最高裁も、参議院は三倍ぐらいまでは合憲だとは言ってないと思うピ

抜本的な見直し、必ず結論を得る、という法律を作るぐらいだから、当然合区して一票の格差を1.5倍以内ぐらいにはするんだろうと思ったから、まあ今回は三倍でも合憲と言ってあげよう、混乱すると困るから、ということだったんだと思うピ。

前回の改正で２合区で済ませたときに、次（今回）は抜本的な解決策をまとめることにしてたんだピ

ところが、三倍のままになってるピ。
一票の格差の問題を抜本的に解決したとは言えない状態になってるピ。
だから、今回の改正を強行したのは前回の改正の付則の「必ず結論を得る」というのに違反しているピ。

一人区を減らさないために、三倍の格差も放置だピ

参議院の合区に思う

いい合区案を考えた人もいるピ。

地方の人口少ない県だけ一人区という今の制度が有利だから、変えたくない、三倍までは最高裁にも違憲と言われない、国民もマスコミも文句言わない、前回の２合区で済ませた改正と今回の六増の改正は少数派の排除を進めるもので、こういう決め方をする議員を排除する権力がないのが問題だと思うピ。